Préraphaélisme
Sept étudiants rebelles jurèrent de peindre plus vrai que Raphaël — couleurs chatoyantes et vérité crue contre le vernis académique.
Durant l'hiver 1851, une jeune modiste nommée Elizabeth Siddal resta allongée tout habillée dans une baignoire remplie d'eau, dans un atelier londonien, pour incarner l'Ophélie noyée devant le jeune peintre John Everett Millais. Des lampes à huile placées sous la baignoire maintenaient l'eau tiède — jusqu'à ce qu'elles s'éteignent sans que personne ne le remarque, tandis que Millais se perdait dans les feuilles de saule et les fleurs flottantes qu'il peignait d'après nature depuis des mois sur les rives d'une rivière du Surrey. Siddal attrapa un violent refroidissement ; son père, furieux, envoya la note du médecin à Millais. Le résultat, Ophélie (1851-1852), est l'un des tableaux les plus obsessionnellement détaillés et d'une beauté envoûtante du siècle — et un emblème parfait de la Confrérie préraphaélite, une société secrète d'étudiants en art londoniens qui, en 1848, résolurent de peindre avec une vérité, une intensité et des couleurs chatoyantes qu'ils estimaient l'art britannique avoir abandonnées depuis la haute Renaissance, quel qu'en soit le prix pour leurs modèles, leur réputation ou la patience de la Royal Academy.
Origine et histoire
La Confrérie préraphaélite fut fondée en septembre 1848, dans la maison des parents de John Everett Millais, sur Gower Street à Londres, par trois étudiants de la Royal Academy Schools : Dante Gabriel Rossetti (poète et peintre, alors âgé de vingt ans), William Holman Hunt, et Millais lui-même, à dix-neuf ans déjà le plus jeune étudiant jamais admis à l'Académie. Ils furent bientôt rejoints par quatre autres membres — le sculpteur Thomas Woolner, le peintre James Collinson, le critique Frederic George Stephens, et le frère de Rossetti, William Michael Rossetti, qui tenait le journal du groupe — portant leur nombre total à sept. Ils signaient leurs toiles des initiales énigmatiques « PRB », un monogramme secret dont la presse mit deux ans à percer le sens.
Le nom « préraphaélite » énonçait sans détour l'argument du groupe : selon eux, la peinture s'était fourvoyée avec Raphaël et ses disciples immédiats, dont la grâce idéalisée s'était figée, au fil de trois siècles d'imitation académique, en une formule vide de sens. Avant Raphaël, dans les panneaux sincères et minutieusement observés des premiers maîtres italiens et flamands — Fra Angelico, Van Eyck, le jeune Giotto — ils décelaient une dévotion intacte à la nature et à la vérité, que le Grand Style avait ensevelie sous un vernis brunâtre et des poses empruntées. Leur cible privilégiée était Sir Joshua Reynolds, président fondateur de la Royal Academy, dont les leçons sur une beauté idéale généralisée passaient, aux yeux de la Confrérie, pour un permis de paresse ; ils le surnommèrent moqueusement « Sir Sloshua », en référence aux glacis de bitume boueux qu'il enseignait à ses étudiants à barbouiller sur leurs toiles au lieu d'une couleur pure et sincère.
L'accueil du public fut impitoyable. Lorsque Millais exposa Le Christ dans la maison de ses parents en 1850 — un atelier de menuisier rendu avec un réalisme cru et sans complaisance, où le Christ lui-même n'était qu'un vrai garçon aux pieds nus, la main réellement ensanglantée — les critiques reculèrent devant ce qu'ils lisaient comme une laideur blasphématoire. Charles Dickens, dans les pages de Household Words, décrivit le jeune Christ comme « un garçon hideux, au cou tordu, pleurnichard, roux, en chemise de nuit », et la Vierge comme une figure si repoussante qu'elle aurait fait sensation dans le plus sordide des débits de gin d'Angleterre. La Confrérie aurait pu s'effondrer sous les railleries si John Ruskin, déjà le critique d'art le plus influent d'Angleterre, n'était intervenu. Dans deux lettres publiées par The Times en mai 1851, Ruskin défendit la « fidélité à la nature » et l'exécution méticuleuse des jeunes peintres, et son soutien transforma presque du jour au lendemain le destin du groupe.
En tant qu'organe formel, la Confrérie originelle fut de courte durée. Ses membres publièrent quatre numéros d'une revue littéraire, The Germ, en 1850, avant de se disperser en l'espace de quelques années : Hunt partit pour la Terre sainte en 1854 en quête de décors bibliques authentiques, tandis que Millais s'orientait vers le succès académique le plus conventionnel — et, dans une ironie qui scandalisa le Londres victorien, épousa l'ex-épouse de Ruskin, Effie Gray, après l'annulation du mariage de celle-ci avec le critique en 1854. Pourtant, le style survécut à la société. Une seconde génération — Edward Burne-Jones et William Morris, qui rencontrèrent Rossetti à Oxford dans les années 1850 — prolongea l'idéal préraphaélite dans un médiévalisme plus onirique, et des décennies plus tard, des peintres comme John William Waterhouse travaillaient encore dans une veine reconnaissablement préraphaélite, preuve que le mouvement était devenu moins une confrérie qu'une manière durable de voir le monde.
Concept et philosophie
Les préraphaélites bâtirent leur programme sur une conviction unique : l'art devait revenir à la fidélité à la nature, observée et restituée avec une exactitude que la tradition académique avait abandonnée. Là où Reynolds enseignait à idéaliser — à composer une beauté généralisée et flatteuse à partir des meilleurs traits de plusieurs modèles —, la Confrérie exigeait de peindre exactement ce qui se trouvait devant elle, imperfections et asymétries comprises. Cela impliquait de travailler, chaque fois que possible, directement d'après nature plutôt que de mémoire ou par convention : Millais passa onze semaines à peindre sur place, près de la rivière Hogsmill, l'arrière-plan de rive d'Ophélie, avant d'ajouter la figure en atelier, et Hunt se rendit en Palestine afin que ses scènes bibliques représentent un paysage et des costumes authentiques plutôt que des décors « orientaux » génériques et inventés.
Cette fidélité s'étendait à une attention presque obsessionnelle au détail — exactitude botanique de chaque feuille et de chaque fleur, motifs textiles rendus fil par fil, surfaces de verre, de métal et de tissu, chacune soumise à un examen quasi médico-légal. Rien, dans une toile préraphaélite, ne relève du simple remplissage d'arrière-plan ; chaque objet est peint avec la même intensité de mise au point, du premier au dernier plan — ce qui explique en partie pourquoi ces tableaux paraissent si denses et aplatis, comparés au doux effacement atmosphérique de la peinture académique.
Le sujet comptait autant que la méthode. La Confrérie se tourna vers le roman médiéval, Shakespeare, Dante, Keats et Tennyson, ainsi que les récits bibliques, traitant ces sources non comme un simple drame en costumes mais comme des véhicules de sens moral et spirituel sérieux — Rossetti, qui idolâtrait son homonyme poétique, revenait obsessionnellement à Dante et Béatrice ; Hunt chargeait ses tableaux d'objets symboliques destinés à être lus comme un sermon.
Leur innovation technique la plus caractéristique fut de peindre sur un fond blanc humide. Chaque matin, Hunt et Millais appliquaient sur la toile une couche de peinture blanche fraîche et y travaillaient directement leurs couleurs avant qu'elle ne sèche, section par section, de sorte que la lumière semblait irradier le pigment de l'intérieur plutôt que de reposer platement à sa surface. Combinée à des couleurs pures, non mélangées, employées à la place des glacis académiques boueux, cette technique conféra aux tableaux préraphaélites leur saturation chatoyante si caractéristique — une couleur si vive qu'elle déconcertait un public habitué aux jus bruns du Grand Style.
Comment le reconnaître
Les tableaux préraphaélites se signalent par leur couleur, leur détail et leur atmosphère bien avant qu'on n'en identifie le sujet précis — voici six indices à repérer.
- Des couleurs chatoyantes et saturées — Les couleurs semblent presque éclairées de l'intérieur — des rouges, des verts et des bleus profonds, d'une intensité rayonnante issue de la technique du fond blanc humide, en net contraste avec la palette brunâtre et vernie de la peinture académique.
- Un détail botanique et textile obsessionnel — Chaque feuille, pétale, bijou et motif tissé est rendu avec une précision quasi scientifique. Les arrière-plans sont aussi nets que les visages, ce qui donne à l'ensemble de la toile une clarté aplatie, presque photographique.
- Des femmes aux cheveux roux ou auburn et aux lèvres pulpeuses — Les modèles favoris de la Confrérie — Elizabeth Siddal, Jane Morris, Fanny Cornforth, Alexa Wilding — imposèrent un type physique récurrent : de longs cheveux dénoués, souvent roux, des yeux aux paupières lourdes et des bouches pleines et sensuelles.
- Des sujets médiévaux, littéraires ou bibliques — Attendez-vous à la légende arthurienne, à Dante, à l'Ophélie et à la Mariana de Shakespeare, à la Dame de Shalott de Tennyson, ou à des scènes bibliques rendues avec un réalisme quotidien et sans apprêt plutôt qu'avec la grandeur académique.
- Un espace aplati et compressé — Figures et objets se pressent près du plan du tableau, avec peu de fuite atmosphérique ; l'œil lit la toile presque comme une tapisserie aux motifs denses plutôt que comme une fenêtre ouverte sur une perspective profonde.
- Des objets symboliques chargés de sens — Fleurs, oiseaux, miroirs et objets domestiques sont rarement purement décoratifs — un lys signale la pureté, un fil rompu signale le destin, un oiseau en cage signale l'enfermement, invitant le spectateur à lire le tableau comme un texte moral.
Anecdotes et curiosités
Elizabeth Siddal faillit mourir en posant pour Ophélie. Millais la maintenait immergée des heures durant dans une baignoire réchauffée par des lampes à huile pendant qu'il peignait ; lorsque les lampes s'éteignirent sans que personne ne s'en aperçoive, Siddal resta silencieusement dans l'eau glacée plutôt que d'interrompre l'artiste, et tomba gravement malade par la suite. Son père menaça d'intenter une action en justice, et Millais paya ses frais médicaux — un prix modeste pour ce qui allait devenir l'une des images les plus reproduites de l'art britannique.
Rossetti enterra ses poèmes avec sa femme, puis les déterra. Lorsque Elizabeth Siddal — devenue entre-temps son épouse, son modèle, et elle-même peintre et poète de talent — mourut d'une overdose de laudanum en 1862, un Rossetti dévasté par le chagrin glissa dans son cercueil, au cimetière de Highgate, les seuls exemplaires manuscrits de ses poèmes inédits, entortillés dans sa chevelure. Sept ans plus tard, convaincu par ses amis que ces poèmes méritaient d'être publiés, il fit exhumer secrètement sa tombe de nuit pour récupérer le carnet. Les poèmes retrouvés furent publiés en 1870 et rencontrèrent un succès considérable.
« Sir Sloshua » était le surnom moqueur que la Confrérie réservait au président de la Royal Academy. Les leçons de Sir Joshua Reynolds prêchaient une beauté généralisée et idéalisée, ainsi que l'usage libre de glacis de bitume sombre pour unifier le ton d'une composition. Les jeunes rebelles y voyaient un prétexte à une couleur boueuse et malhonnête, et le surnommèrent « Sir Sloshua » (jeu de mots sur to slosh, « barbouiller ») — la plaisanterie qui valut au groupe sa réputation durable d'ennemi de l'establishment artistique dans lequel, pourtant, ils s'étaient tous formés.
Le plus puissant défenseur de la Confrérie perdit sa femme au profit de l'un de ses fondateurs. Le mariage de John Ruskin avec Effie Gray ne fut jamais consommé ; pendant que Millais peignait le portrait de Ruskin lors de vacances familiales en Écosse en 1853, lui et Effie tombèrent amoureux. Le mariage fut annulé en 1854 pour non-consommation, et Effie épousa Millais l'année suivante — un scandale qui secoua le Londres victorien sans, chose remarquable, mettre fin au soutien de Ruskin pour la peinture préraphaélite.
Héritage et influence
Les idées préraphaélites se ramifièrent en plusieurs directions après la dissolution de la Confrérie elle-même. Les toiles plus tardives et plus sensuelles de Rossetti, consacrées à des figures féminines isolées — de Bocca Baciata (1859) et après —, abandonnèrent le récit moralisateur au profit de la seule beauté physique, nourrissant directement l'esthétisme des années 1870 et 1880 et son credo de « l'art pour l'art », une vision partagée par Whistler puis par les écrivains décadents des années 1890. William Morris, qui s'était formé comme peintre aux côtés de Burne-Jones, réorienta la conviction préraphaélite vers les arts décoratifs, fondant Morris, Marshall, Faulkner & Co. en 1861 et devenant la figure centrale du mouvement Arts and Crafts, qui prolongea la révérence de la Confrérie pour l'artisanat médiéval jusque dans le papier peint, les textiles, le mobilier et le livre imprimé. Sur le continent, les figures oniriques et asexuées de Burne-Jones influencèrent directement les peintres symbolistes, qui privilégiaient cette même atmosphère de rêverie hypnotique au détriment de la clarté narrative.
Le style a également connu une longue postérité dans la culture visuelle populaire, en grande partie parce qu'il se photographie et se reproduit remarquablement bien : La Dame de Shalott et Hylas et les Nymphes de Waterhouse comptent toujours parmi les cartes postales et affiches les plus vendues des boutiques de musées britanniques. La couleur préraphaélite, le médiévalisme et les héroïnes rousses et langoureuses ont directement nourri l'illustration fantastique du vingtième siècle, des couvertures de livres au cinéma et au jeu vidéo, tandis que les vies amoureuses enchevêtrées de la Confrérie ont fourni la matière de biographies, de romans et de la série de la BBC Desperate Romantics (2009). Les rétrospectives à succès organisées par la Tate en 1984 et 2012 confirmèrent que ce qui avait jadis été honni comme laid et blasphématoire était désormais, pour des millions de visiteurs, tout simplement beau.
Questions fréquentes
À quelle époque la Confrérie préraphaélite a-t-elle été active ?
La Confrérie originelle fut active de sa fondation en 1848 jusque vers 1853, date à laquelle ses membres prirent des chemins séparés. Son style et son esprit perdurèrent cependant bien plus longtemps : une seconde génération menée par Burne-Jones et Morris le prolongea durant les années 1860 à 1880, et des peintres comme John William Waterhouse produisaient encore des œuvres reconnaissablement préraphaélites au début des années 1900.
Qui étaient les membres de la Confrérie préraphaélite ?
Les sept membres fondateurs étaient Dante Gabriel Rossetti, William Holman Hunt et John Everett Millais, ainsi que Thomas Woolner, James Collinson, Frederic George Stephens et William Michael Rossetti. John Ruskin fut le défenseur essentiel du groupe à ses débuts plutôt qu'un membre à part entière, et parmi les associés ultérieurs travaillant dans le style préraphaélite figurent Edward Burne-Jones, William Morris et, une génération plus tard, John William Waterhouse.
Pourquoi ce mouvement est-il appelé « préraphaélite » ?
Le nom énonce l'argument central du groupe : la peinture aurait été fourvoyée par Raphaël et ses disciples, dont la grâce idéalisée s'est figée, au fil de trois siècles d'imitation académique, en une formule vide. La Confrérie se tournait au contraire vers la sincérité et l'observation minutieuse de l'art réalisé avant Raphaël — les premiers maîtres italiens et flamands — comme véritable modèle.
Comment reconnaître un tableau préraphaélite ?
Repérez une couleur intensément saturée et chatoyante ; une botanique, des textiles et des surfaces rendus avec un souci du détail obsessionnel et une netteté égale sur toute la toile ; un sens de l'espace aplati et compressé ; ainsi que des sujets tirés du roman médiéval, de Shakespeare, de Dante, de Tennyson ou de la Bible, mettant souvent en scène des femmes rousses aux paupières lourdes et aux lèvres pulpeuses.
Le préraphaélisme est-il victorien, romantique, ou autre chose ?
On le comprend mieux comme un mouvement résolument victorien, qui emprunte au romantisme sa révérence pour l'émotion, la nature et le passé médiéval, tout en rejetant la touche libre et picturale du romantisme au profit d'un style bien plus linéaire et tranchant. Il se situe en dehors du courant académique victorien dominant qu'il fut fondé pour combattre, tout en demeurant indissociable de la littérature, de la morale et du goût de son époque.


